字号
本期编译精选。
Brian McGinnis律师解释最近针对AI的私隐诉讼,麦金尼斯是Barnes & Thornburg律师事务所的合伙人并担任该事务所的数据安全和隐私法实践小组的共同主席。
名下:Sir Transfacealot/ Shutterstock (英语).
大赦国际的笔记申请越来越多地被工人用来记录会议、制作谈话摘要和提出会后行动项目。
这些人工智能工具的出现,连同所承诺的生产率效益——使用户能够集中精力开会而不是积极记事——引起了隐私问题,尤其是关于事先征得与会者同意使用这些工具的问题。这些关切反过来又导致对出售AI记账工具的软件供应商提出一连串诉讼。
在某些方面,根本问题并非新问题:与秘密录音相关的法律已经持续了几十年。但通过桌面或智能手机应用广泛访问AI记录器,
在技术使用中出现的棘手问题中:发送到软件供应商服务器处理的对话数据会发生什么?例如,记录和记录是否被用来培训这些销售商的AI模型,或者创建生物鉴别语音印?这些做法是美国法院正在审议的问题之一。
奥特尔声称拥有3500万用户,去年在加利福尼亚州的一个联邦法院受到集体诉讼投诉。该投诉指控Otter未经同意而记录个人,并利用其声音培训其语音识别AI工具。上个月,一名法官拒绝了奥特尔试图驳回主要诉求的企图,尽管案件的范围被缩小了。
(原文共 11 张图片,此处展示前 3 张,更多图片请前往原文查看)
(编译自 Computerworld;原文



来源:Computerworld(原文)
本文系本站对该英文资讯的编译与转述,非全文翻译;版权归原作者所有。
本文系本站对该英文资讯的编译与转述,非全文翻译;版权归原作者所有。
相关主题:科技数码
免费订阅
每天 5 分钟,看懂世界在发生什么
订阅「牛金金天天译站」,每日精选海外科技/AI/文化资讯编译送到你邮箱。非经营性、无广告、可随时退订。
评论