支持大学学术自由的六项原则

本期编译精选。

【导语】由我领头的大学已有四个多世纪的历史，已经看到政治秩序起伏。我没有，但我每天都在一个机构工作，它记得这些变化——档案、章程和文化辩论。使知识具有可信赖性的条件，例如独立的同行审查、对方法和数据的公开性以及纠正先前工作的能力，

由我领头的大学已有四个多世纪的历史，已经看到政治秩序起伏。我没有，但我每天都在一个机构工作，它记得这些变化——档案、章程和文化辩论。使知识具有可信赖性的条件，例如独立的同行审查、对方法和数据的公开性以及纠正先前工作的能力。正在以达到大学所要达到的核心的方式发生变化

大学是怎样来的，为什么现在有麻烦

在越来越多的国家，这些条件正受到压力。人们熟悉的静悄悄地外交、内部谈判和孤立的警告手段已经无法跟上变化的步伐。例如，在过去十年中，各国政府以不同的方式缩小了独立证据的空间

在美国。在气候科学和性别研究等领域对研究筹资机制和方案优先事项的改变，以及环境和公共卫生专门知识被忽略。都表明政治决定能够对产生独立证据的系统产生多快的影响（见go.nature.com/4hgg3ym和go.nature.com/4zzmtur.)。欧洲学院在公开声明中对美国科学和国际合作1–2所面临的压力表示关切（另见go.nature.com/4a3pn9s)

在匈牙利。持续围绕外国高端教育机构开展的法律运动，于2019年将布达佩斯的中欧大学驱出该国至维也纳。2020年，欧盟法院认定这些法律变更与欧盟法律第4,5. 此后，匈牙利的政治格局发生了变化。但所采用的法律工具以及对体制自治和学术自由所造成的损害仍然具有启发性

（原文共 20 张图片，此处展示前 3 张。更多图片请前往原文查看）

（编译自 Nature；原文