本期编译精选。【导语】装入器 保存故事 保存这个故事 装入器 保存故事 保存这个故事 OpenAI最近几周要求国会议员提供明确指导。说明在前沿AI开发上组织全行业减速是否合法，人们说。AI实验室之间就安全问题进行实质性协调可能冒着违反反托拉斯法的风险。装入器
保存故事
保存这个故事
装入器
保存故事
保存这个故事
OpenAI最近几周要求国会议员提供明确指导。说明在前沿AI开发上组织全行业减速是否合法，
人们说。AI实验室之间就安全问题进行实质性协调可能冒着违反反托拉斯法的风险，这给让主要技术巨头参与这项工作造成重大障碍。OpenAI的首席科学家Jakub Pachocki在上个周末发表博客文章。认为AI 研究世界的最佳前进道路包括“协调以减缓未来的发展，短期内，他期望“在建立共享安全栏之前。自愿减速会变得司空见惯”。
但一些法律学者说，这样的努力可能与美国反托拉斯法相冲突。澳大利亚竞争和消费者委员会助理主任。法律和AI风险中心前AI政策研究员Nicholas Felstead在3月一篇文章中认为。AI开发中协调地暂停可能相当于限制产出的公司，有可能违反Sherman Antitrust Act。Felstead写道，这将“完全取决于任何协议的确切细节”。“但即使大多数安全合作最终能够经受反托拉斯审查，法律上的不确定性也可起到强大的威慑作用。但是，”
OpenAI没有回应在发布前征求意见的请求。
有一些早期迹象表明国会正在倾听。7月，一个两党两院制的立法者小组提出了一项题为“关于对抗性威胁和Security Risks Act的协作”的法案。明确允许大赦国际实验室在不违反反托拉斯法规的风险的情况下协调安保和安全工作。众议院的版本已提交司法委员会，但尚未审议。
（原文共 14 张图片，此处展示前 3 张，更多图片请前往原文查看）
（编译自 Wired；原文
本文系本站对该英文资讯的编译与转述，非全文翻译；版权归原作者所有。
每天 5 分钟，看懂世界在发生什么
订阅「牛金金天天译站」，每日精选海外科技/AI/文化资讯编译送到你邮箱。非经营性、无广告、可随时退订。
评论